據中央社九月報導，弘誓文教基金會董事長釋昭慧法師，下午特別邀請法、醫、學、佛等各界人士，除了論證事件判決的上訴與否，同時也廣泛闡談「一灘血」的省思，希望帶給社會更多元且深入的思維。

律師賴浩敏認為，就此事之「因果關係」來看，慈濟創辦人釋證嚴法師已極為嚴謹地保護當事人，並不涉及名譽誹謗；反觀法官拘泥於「有沒有保證金」的轉述文字，忽略了醫師不醫治緊急病人的事實，卻喪失了事件真實的意義─盡可能與社會真實一致。

賴浩敏大聲疾呼，站在一個法律人的立場，慈濟有上訴的必要。因為，如此判決無異是「國家損失」。

董氏基金會執行長、慈濟大學教授葉金川表示，在醫療史上，廢除保證金是一大進步，但卻是用無數人血淚換來，對於釋證嚴悲心建院及帶動保證金廢除，值得大大嘉許。

另一方面，葉金川今天也肯定，莊醫師在醫療貧瘠的花東奉獻。他強調，「保證金」是時代悲劇，大家應該記取教訓，尤其更應積極地落實健全醫療制度，相信這才是「尊重生命」的啟示意義。

佛教學者江燦騰表示，並不清楚法官判斷的邏輯，既然已認定為事實，卻又判決賠償，「如此歸納莊醫師是好人的邏輯，非常荒謬」。他認為，花蓮慈濟醫院的成立，讓「一灘血」事件演變成全國性話題，這是社會正義。

江燦騰強烈支持慈濟應該要上訴，藉此還原事實真相。

當代雜誌總編輯金?煒指出，這是兩造官司，事件追究至此，真相已經還原，無論勝負與否，都無關當事人的名譽損失。從長遠來看，「一灘血」風波已充分見證時代悲劇，並寫下慈濟偉大志業，「建構了令人圓滿的結果」。

律師王成彬以為，法律判決有其可議之處。首先，莊醫師與陳秋吟家屬已達成民法「委任契約」的默契，沒有理由拒醫。更何況，就醫事法二十一條所述，一位醫師在病人危急之際，應該先行就診，而非以「保證金」談判，或預估的「醫療費用」作為救治依據，顯然地，莊醫師已先違反了民法及醫療道德，釋證嚴並無傳述不當責任，兩造無因果關係。

此外，王成彬也引用好友的話，期許釋證嚴再上訴，真正扮演「安定人心」的角色。

釋昭慧強調，社會上對佛弟子都有相當偏見，「打不能還手、罵不能還口」，尤其是慈濟形象好，愈容易遭到欺負。

她進一步解釋指出，「釋證嚴見到一灘血而放不下人間痛苦，如此，不應為了符合輿論期待而放下」。

釋昭慧大聲疾呼，釋證嚴不可以放棄見證的歷史，社會雖然失序，仍然要勇於堅持「大是大非」的原則。