【本報訊】向來高舉自由主義大旗的北美，除少數私立中學及教會學校，大多數學生都穿著便服上學。然而近來美國與加拿大專家檢討教育制度是否過於放任時，不約而同提出中學生穿制服的構想。

無獨有偶，近百年來強調紀律與訓練的中國教育，不論中、港、台學制，公私立中學都要求學生穿著制服，最近卻受到西方人本主義影響，把解除髮禁及爭取不穿制服，視為尊重自由校園民主的起步。

來自台灣的陳同學，今年秋天即將升上十一年級，她就讀的溫哥華列治文倫敦中學為一所公立學校，對學生服裝沒有任何限制。不過陳同學反而嚮往有制服的中學生活，她從方便角度思考，認為如此就不必每天為挑衣服而傷腦筋。陳太太也贊成女兒看法，認為學生應該專心念書，穿制服整齊乾淨不需煩惱衣服搭配，可節省寶貴時間作更多其他事情。

加拿大除少數私立中學有制服規定，大多數公立學校並沒有特定要求。過去反對制服者最重要的論據基礎為：制服抹殺學生表達個人特色的自由。最近卻有很多反省檢討聲浪，認為個人特色並非藉由外在服裝表現，反而容易讓學生更加有榮譽感與向心力。

1994年美國加州長堤學區率先實施制服規定，第一年學校犯罪率就下降22%，長堤學區頓時成為全美典範。支持者認為穿著制服，有助維持學校及課堂秩序，學生出席率及成績也連帶好轉，且穿制服不會形成服裝比賽，也不會凸顯貧富差距，對防止幫派及維護校園安全，具有積極正面影響。紐約市則有75%學校硬性規定，學生必須穿制服上課。

台灣早期髮禁規定為男生理三分頭，女生耳下一公分，男女都不可染或燙。1987年改為各校自行規定，但髮禁依然存在，隨著時代演進各校有較為寬鬆的規定，但是直到2005年大部分中學仍不允許長髮或燙髮。

隨著時代演進，台灣教育體系從中央集權逐漸下放權力至地方，教材、教法、服裝儀容改由各校決定，規定更活潑、更為人性化，很多學校甚至允許學生週末穿便服到校上課。對照北美學校興起一股制服熱，不禁讓人有風水輪流轉的莞爾。