【本報綜合報導】美國紐約時報日前撰文探討泰國以街頭示威推翻總理塔信的運動，文中引述「反塔」勢力的說法指出，塔信上台後，在憲法法院、選委會和參議院等各種制衡他的機構中安插親信，使這些體制內的監督力量失效，迫使民眾以摧毀民主的手段拯救民主，走上街頭反對他的失政貪腐作為。但報導中也警告，這種「人民力量」一旦點燃，可能會接二連三發生，造成政局動盪。

報導中說，泰國總理塔信2006年春遭遇民眾大規模反政府街頭示威，他四月間迫於輿論壓力下野，只好以「看守總理」身分留任。對塔信而言，未來的局勢堪憂，因為法院的判決對他不利，他所領導的政黨甚至面臨法院的禁令，塔信原來寄望在預定10月的選舉力挽狂瀾，但這場選舉可能延期舉行。

反塔信運動值得深思的問題是：到底是誰在危害民主機制，破壞憲法對政府的限制？是走上街頭，抵制選舉結果的百姓？還是塔信本人？

批評塔信者認為，塔信執政五年，掏空民主機制，百姓意欲護憲、反塔信，除了走上街頭，別無他法。他們正師法菲律賓的「人民力量」，為了搶救民主，不得不先摧毀民主。政治學教授第提南說：「如果只是有個人出馬贏了選舉，並不等同於民主法治。」

塔信是泰國歷史上最會選舉的政客。雖然接二連三涉及弊案，窮人和鄉下選民仍然是死忠支持者。不論何時投票，塔信幾乎可確定會敗部復活。因此，反塔信者指出，投票不足以化解泰國的問題，也無法打破僵局。政治評論家卡維說：「塔信口口聲聲表示他依法行政，知法違法的卻總是他自己。民主之道無所不包，民主不只是選舉，民主還包括制衡，包括透明，包括如何善用權力，包括如何扮演稱職的領袖。鑒諸這些準繩，塔信之失政罄竹難書。」

目前許多泰國人都想師法菲律賓，展現「人民力量」。以菲律賓為例，菲律賓繼1986年第一次展現人民力量後，又有第二波及第三波人民力量的展現，推翻了另一位總統。艾斯特瑞達被推翻後，艾若育取而代之，如今艾若育自己也成為眾矢之的，「人民」又要趕她下台。人民力量之火一旦點燃，可能就會延燒數年之久，焚毀另一個政府。