【本報訊】中國新移民劉穎（Ying Liu，譯音），在申請入籍加拿大前後多次返回中國，雖然她只欠67日就累積夠法定「四年住三年」的天數要求，入籍官指她無意以加國為家，而拒絕她的入籍申請。劉穎不服上訴，加國聯邦法院裁決維持原判。

資料顯示，劉穎2001年1月16日移民抵達加國，2004年2月20日遞表申請入籍，總計居住天數有1,028日，離法定「四年住三年」的1,095日少67日。一般而言，入籍官可以就不足天數而酌情處理，但本案中，入籍官卻以當事人無意以加國為家為由，拒絕申請。

這位新移民於2001年與丈夫和女兒抵加拿大，而丈夫不久後因語言障礙而遷回中國生活，女兒也在入籍成為公民後，回到中國留學。至於劉穎則在入紙申請入籍前後，多次回到中國，而且留華日子愈來愈長。

據加國《公民法》規定，入籍法官以「通常居住」為標準，按要求須申請人在四年內最少住三年，舊案例容許入籍官酌情考慮未足居住天數的申請個案，關鍵在於「以加國為生活重心」。而劉穎個案中，官員顯然引用這個原則而否決申請。當事人不服裁決，並提出抗辯，指她入紙後仍留在加國。她返回中國是因為期間懷孕及流產，返華是要得到家人精神支持。

入籍官則以當事人移民來加後沒有找工作，只靠投資所得的利息維生，而且入紙申請入籍隨即變賣在加物業，又在入紙後兩年內三度返中國，在華日子愈來愈長，作為拒絕理據。

聯邦法官的司法覆核，純粹按呈堂資料以決定入籍官裁決是否合理。法官指入籍官雖然錯以是否「加拿大化」作為檢核標準，但法官也指明立法精神是要求獲得公民資格的人，平日有機會去融入社會，爭取「加拿大化」，這要生活在加拿大社會中才能做到，不能「偷工減料」。

有律師指出，劉穎的案例有警示作用，提醒新移民，如果未能住滿三年並順利入籍，當事人就要從頭計算，在再次遞表申請入籍前的四年住足三年。他相信政府要發出明確訊息，不歡迎那些打算一入籍就回流的申請人。